详情

体育录像/图片

2月27日讯 土超第25轮，费内巴切客场0-0战平加拉塔萨雷。赛后，穆里尼奥干预裁判更衣室赞叹外籍主裁，并暗示“如若是土耳其裁判来主裁这场比赛，那将是一场苦难。”随后又在新闻发布会上称“加拉塔萨雷替补席如猴群般急上眉梢”。

加拉塔萨雷俱乐部随后发布声明，认定穆里尼奥的言论涉嫌“种族讨厌”，并暗示将向欧足联和海外足联建议投诉。

对此，体育法讼师胡赛因-卡拉艾哈迈特奥卢暗示：“此类表述如同‘像猎豹般驱驰’‘像雄狮般撕咬’的比方，绝非种族讨厌，但确属不妥言论。此前某俱乐部主席称其黑东说念主球员为‘食东说念主族’的案例亦未被认定为种族讨厌。我法则律体系中不存在种族讨厌动作及言论的认定圭臬。将穆帅言论解读为种族讨厌有违现行程序及程序条例。”

东说念主权法律巨匠奥尔罕-凯末尔-坚吉兹指出：“穆里尼奥使用平凡言辞过失其他球队救助者的动作确有违体育说念德模范，但尚不组成需承担处分的种族讨厌动作。此案更相宜通过民事诉讼而非刑事诉讼处分。若强行适用法律，或可依据土耳其刑法第125条（侮辱罪）伸开拜谒。”

安卡拉大学法学院刑法与刑事诉讼法系证实注解德夫里姆-君戈尔暗示：“尽管穆帅的言论明锐且引东说念主提神，但只好不脱离具体语境，应视为赛后情谊化反映，不宜认定为造孽动作。此类表述多为比赛样子技术的随性言论，不具有永恒法律真义。”

海外体育仲裁法庭及欧洲联赛仲裁法官埃明-厄兹库尔特分析称：“经缜密探究，将穆帅言论定性为种族讨厌存在法律牵强性。虽此类比方确属不妥且弗成摄取，需给予处罚，但量刑须死守实现公说念原则。从法律角度研判，该事件应适用程序条例第41条‘侵害东说念主格权、侮辱、威迫及吐涎水’条件，而非第42条种族讨厌条件。穆帅更可能因侮辱动作被处以三场禁赛而非种族讨厌指控。”

厄兹库尔特终末补充说念：“加拉塔萨雷俱乐部无权以种族讨厌为由拿告状讼。该俱乐部试图将事件海外化亦无法律依据体育录像/图片，欧足联或海外足联均无介入必要。此类事件的处理权应包摄土耳其足协过甚关联委员会。”